民间借贷纠纷 （2015）梧民一终字第97号

被告莫宏坚向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》及莫宏坚出具的借条予以证实，被告莫宏坚认可收到原告借款70万元，该院予以认定，确认原告与被告莫宏坚之间的债权债务关系明确。根据协议书的内容，该笔借款系定期有息借款，被告做为债务人有在借款期限内偿还借款的义务，原告要求被告莫宏坚返还借款本金70万元的请求于法有据，该院予以支持。由于原告与被告莫宏坚已确认支付利息至2014年4月5日止，原告要求从2014年5月4日起计付利息时间理据充分，该院予以支持。但其要求按月利率20‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍计付，超出部分该院不予支持。已支付的利息140000元应按同期同类贷款利率的4倍计付，超出部分从本金中扣减。原告诉请支付违约金，因协议中约定的利息及违约金折算后实际利率已超出银行同期同类贷款利率的四倍，该院已按4倍支持原告诉请的利息，对支付违约金的请求不予支持。原告因本案诉讼委托律师所产生的费用，是委托合同的法律关系，因该合同产生的费用与本案不是同一法律关系，对其诉请的律师费本案不予一并处理。该笔

被告莫宏坚向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》及莫宏坚出具的借条予以证实，被告莫宏坚认可收到原告借款70万元，该院予以认定，确认原告与被告莫宏坚之间的债权债务关系明确。根据协议书的内容，该笔借款系定期有息借款，被告做为债务人有在借款期限内偿还借款的义务，原告要求被告莫宏坚返还借款本金70万元的请求于法有据，该院予以支持。由于原告与被告莫宏坚已确认支付利息至2014年4月5日止，原告要求从2014年5月4日起计付利息时间理据充分，该院予以支持。但其要求按月利率20‰计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按4倍

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第97号上诉人（一审原告）阮宗坤，居民。委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。委托代理人朱日清，广西益远律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）莫宏坚，居民。委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）聂伶，居民。被上诉人（一审被告）陈光，居民。上诉人阮宗坤因与被上诉人莫宏坚、聂伶、陈光民间借贷纠纷一案，不服……