侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初711号

原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2017）皖亳公证字第9467号公证书能够证明，2017年9月23日，原告工作人员在被告注册的门店购买了被控侵权产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是其外箱底部使用两层透明胶带粘贴且封箱钉在胶带之外，表明该外箱属于二次回收利用的较大可能，被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品上标示原告的注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。被告称其停业时已经通知了原告代理律师，故对本案中的侵权销售行为具体由谁实施，原告应予证明。本院认为，根据双方陈述，大致能够认定被告曾经致电程磊，且提及其准备停业、门店后续若有事与其无关的内容，但该事实不加重原告的举证义务。原、被告是平等的民事主体，原告不负有记录被告经营历史的义务和职责，也不负有记录该门店营业状况的义务和职责。当原告发现侵权行为时，其实施了常规的举证活动、提交了常规证据，即应视基本履行了举证义务。被告作为个体工商户不再从事经营活动的，应当及时到登记机关办理注销登记，拆除营业标志。否则，一般推定

原告是第7196668号、第8164765号、第10497096号注册商标的商标权人，对侵害其商标权的行为，有权起诉维权。 （2017）皖亳公证字第9467号公证书能够证明，2017年9月23日，原告工作人员在被告注册的门店购买了被控侵权产品。经庭审中比对，被控产品与原告产品存在数处差异，尤其是其外箱底部使用两层透明胶带粘贴且封箱钉在胶带之外，表明该外箱属于二次回收利用的较大可能，被控产品应属非由原告生产或许可生产的产品。被控产品上标示原告的注册商标，属于侵害原告商标权的侵权产品。被告称其停业时已经通知了原告代理律师，故对本案中的侵权销售行为具体由谁实施，原告应予证明。本院认为，根据双方陈述，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初711号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒、程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：崔卫锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告崔卫锋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19……