买卖合同纠纷 （2021）冀09民终618号

原告（反诉被告）尚昇公司与被告（反诉原告）盛发制品厂签订的合同号为SF518170、SF518918的产品购销合同，原、被告在庭审中对于合同的签订及效力均认可，并且已经按照合同履行义务，故该合同合法有效，本院予以确认。原告称被告交付的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证实其主张，故对于原告要求解除该合同并退货退款的诉讼请求，本院不予支持。 被告（反诉原告）盛发制品厂反诉原告（反诉被告）尚昇公司支付所欠货款39000元的主张，本院认为，通过双方的聊天记录可知，双方存在补发货物的情形，被告盛发制品厂无法证实其在合同之外多发了货物，另外根据双方签订的四份合同可知，双方的交易习惯是先付定金，出货发车时付清全款，而被告主张多发的货物既没有合同，原告也没有支付定金，不符合交易习惯，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）广东市尚昇生物科技有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）沧县盛发塑料制品厂的反诉请求。案件受理费7960，由原告（反诉被告）负担；反诉

原告（反诉被告）尚昇公司与被告（反诉原告）盛发制品厂签订的合同号为SF518170、SF518918的产品购销合同，原、被告在庭审中对于合同的签订及效力均认可，并且已经按照合同履行义务，故该合同合法有效，本院予以确认。原告称被告交付的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证实其主张，故对于原告要求解除该合同并退货退款的诉讼请求，本院不予支持。 被告（反诉原告）盛发制品厂反诉原告（反诉被告）尚昇公司支付所欠货款39000元的主张，本院认为，通过双方的聊天记录可知，双方存在补发货物的情形，被告盛发制品厂无法证实其在合同之外多发了货物，另外根据双方签订的四份合同可知，双方的交易习惯是先付定金，出货发

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终618号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市尚昇生物科技有限公司。住所地广州市白云区江高镇雄郭西路**之一。 法定代表人：方可心，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付辉、刘晓玲，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：沧县盛发塑料制品厂。住。住所地河北省沧州市沧县杜生镇前候村**/div> 经营者：王林林……