买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9297号

东江公司向三和兴公司采购葛利兹钢材，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为，三和兴公司提供的产品是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应对自己的主张提供相应证据予以证明。东江公司主张三和兴公司提供的1.2083、1.2738HH葛利兹钢材存在质量问题，给其造成损失，应提供相应的证据予以证明。一审法院根据双方的证据及各自的陈述分析如下：第一，东江公司主张三和兴公司的货物存在质量问题，但是没有就质量问题及赔偿损失达成一致的意见。东江公司委托第三方进行检测以及对货物进行返修、重新制作等均没有经过三和兴公司的确认，东江公司不能以与第三方形成的证据直接约束东江公司。第二，东江公司陈述三和兴公司提供的货物出现问题后，东江公司向其他供应商购买了同类型的货物，现东江公司主张存在质量问题的六件货物均已经加工使用过，东江公司持有的交易凭证并不能直接证明具体货物的身份，即东江公司无法提供充分的证据证明该六件货物即是从三和兴公司处购买的。因此，在货物不能确定具有唯一性的情况下，质量鉴定及损失评估已无必要，一审法院对东江公司的鉴定、评估申请不予准许。综上，东江公司主张三和兴公司提供

东江公司向三和兴公司采购葛利兹钢材，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点为，三和兴公司提供的产品是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应对自己的主张提供相应证据予以证明。东江公司主张三和兴公司提供的1.2083、1.2738HH葛利兹钢材存在质量问题，给其造成损失，应提供相应的证据予以证明。一审法院根据双方的证据及各自的陈述分析如下：第一，东江公司主张三和兴公司的货物存在质量问题，但是没有就质量问题及赔偿损失达成一致的意见。东江公司委托第三方进行检测以及对货物进行返修、重新制作等均没有经过三和兴公司的确认，东江公司不能以与第三方形成的证据直接约束东江公司。第二，东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9297号上诉人（原审原告）：东江模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区东江工模城（*期）厂房*****栋**栋*号**栋*号**栋*号**栋*号。法定代表人：李沛良，该公司董事长。委托代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市三和兴模……