受贿 （2014）渝一中法刑终字第00042号

上诉人任德茂身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人给予的感谢费135万元；又利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受现金5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。关于上诉人任德茂及其辩护人提出上诉人的有罪供述系其在“双规”期间遭受刑讯逼供所致，应予排除的辩解、辩护意见。因“双规”程序不属于司法审查范围，且本案认定任德茂犯受贿罪的证据，均是司法机关侦查人员在侦查阶段依法收集，有同步录音录像佐证；侦查机关亦出具情况说明证明其在6月5日立案前，虽进行了持续半年的初查，但并没有参与纪委的联合办案，立案后的侦查程序符合《刑事诉讼法》的规定，无刑讯逼供行为。上诉人任德茂在庭审中亦称其在侦查阶段未受到刑讯逼供。同时上诉人在侦查阶段关押于监所、排除外界影响的情况下的多次供述、自书材料内容与行贿人证言相互印证。至于上诉人任德茂及其辩护人辩称被刑讯致伤的意见，经查，上诉人任德茂在毕节市七星关区看守所入监体检时，自述患多发陈旧性骨折2年余，并签字捺印，至于其称自述内容系被迫，现无证据证实。并且上诉人所称“双规”期间受到刑讯逼供以及刑

上诉人任德茂身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人给予的感谢费135万元；又利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受现金5万元，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。关于上诉人任德茂及其辩护人提出上诉人的有罪供述系其在“双规”期间遭受刑讯逼供所致，应予排除的辩解、辩护意见。因“双规”程序不属于司法审查范围，且本案认定任德茂犯受贿罪的证据，均是司法机关侦查人员在侦查阶段依法收集，有同步录音录像佐证；侦查机关亦出具情况说明证明其在6月5日立案前，虽进行了持续半年的初查，但并没有参与纪委的联合办案，立案后的侦查程序符合《刑事诉讼

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00042号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）任德茂，男，1969年1月29日出生于四川省达县，汉族，大学本科文化，重庆市江北区人民政府办公室原主任。因涉嫌受贿于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人张元炳，重庆元炳律师事务所律师。重庆市江北区人民法院审理重庆市……