民间借贷纠纷 （2016）冀06民终2812号

上诉人田锁臣主张其与被上诉人田同军、田朋飞、口头约定月息为千分之二十（月息二分），庭审中被上诉人田同军亦认可月息二分。综合一审庭审情况分析，被上诉人田同军主张几次借款285000元，月息二分，2015年农历2月份把利息和以前的借款打了个总借条为321500元。对此，上诉人田锁臣不予认可，主张以前借款与2015年3月30日借款没有关系，2015年3月30日借款本金为321500元。上诉人田锁臣一审提交的2015年3月30日被上诉人出具的借条载明借到现金321500元，故一审判决对两张借条予以认定并无不当。因借条并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审判决对上诉人田锁臣请求自2015年3月30日起计算利息不予以支持，符合上述司法解释规定。由于双方未约定借期及利息，上诉人田锁臣可随时主张偿还借款，并依法主张利息，一审判决自上诉人田锁臣起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。综上所述，

上诉人田锁臣主张其与被上诉人田同军、田朋飞、口头约定月息为千分之二十（月息二分），庭审中被上诉人田同军亦认可月息二分。综合一审庭审情况分析，被上诉人田同军主张几次借款285000元，月息二分，2015年农历2月份把利息和以前的借款打了个总借条为321500元。对此，上诉人田锁臣不予认可，主张以前借款与2015年3月30日借款没有关系，2015年3月30日借款本金为321500元。上诉人田锁臣一审提交的2015年3月30日被上诉人出具的借条载明借到现金321500元，故一审判决对两张借条予以认定并无不当。因借条并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终2812号上诉人（原审原告）：田锁臣，农民。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田同军，农民。被上诉人（原审被告）：田朋飞，农民。被上诉人（原审被告）：张英贤，农民。上诉人田锁臣因与被上诉人田同军、田朋飞、张英贤民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初290号民事判……