追偿权纠纷 （2019）川01民辖165号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，双方签订的《服务协议书》首部载明，天龙公司（甲方）地址为“成都市高新区高新国际广场D座908”，第八条约定，双方发生争议向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定表明双方在签订《服务协议书》时合意由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂将本案依职权裁定移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系追偿权纠纷。涉案协议书第八条约定，双方发生争议，向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼。该合同并未载明甲方的地址。成都市武侯区人民法院裁定所述，《服务协议书》首部载明天龙公司地址为“成都市高新区高新国际广场D座908”与事实不符。本案无其他证据证明天龙公司有不同于工商登记地址的主要办事机构所在地，因此原告的工商登记地址为管辖地。由于天龙公司的工商登记地址位于成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。该院依职权裁定将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，双方签订的《服务协议书》首部载明，天龙公司（甲方）地址为“成都市高新区高新国际广场D座908”，第八条约定，双方发生争议向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼。上述约定表明双方在签订《服务协议书》时合意由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂将本案依职权裁定移送至成都高新技术产业开发区人民法院。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案系追偿权纠纷。涉案协议书第八条约定，双方发生争议，向甲方即天龙公司所在地人民法院提起诉讼。该合同并未载明甲方

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖165号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地四川省成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被告：郭燕，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告郭燕追偿权纠纷一案，由成都市武侯区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成……