装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终10166号

万新立与贾志峰虽未签订书面装修合同，但万新立为贾志峰承包的项目施工，贾志峰应按照万新立的施工量向其支付工程款。贾志峰虽主张涉案工程已经结算，并出具结算单，但该结算单中并未万新立签字，不能作为双方结算的依据。截止贾志峰2010年1月28日出具欠条时，双方已对涉案工程工程款数额达成合议，即欠付数额为340000元欠款和40000元中介费。双方仅是在中介费是否应扣除问题上存在争议。故，本案的诉讼时效应从2010年1月29日起算。万新立自2010年1月29日起即明知自己权益受到侵害，其虽以找不到贾志峰为由抗辩，但找不到贾志峰并不能阻碍万新立积极主张自己的权益。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。万新立可以采取提起诉讼等方式维护自身合法权益，但其在长达六年的时间内未提出主张，明显怠于行使其权利。故，贾志峰关于本案诉讼时效的答辩意见，符合法律规定，法院予以采信。综上所述，万新立要求支付工程款的诉讼请求，超过二年的诉讼时效期间，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院于2016年9月作出判决：驳回万新立的诉讼请求。本院二审期间，当事人

万新立与贾志峰虽未签订书面装修合同，但万新立为贾志峰承包的项目施工，贾志峰应按照万新立的施工量向其支付工程款。贾志峰虽主张涉案工程已经结算，并出具结算单，但该结算单中并未万新立签字，不能作为双方结算的依据。截止贾志峰2010年1月28日出具欠条时，双方已对涉案工程工程款数额达成合议，即欠付数额为340000元欠款和40000元中介费。双方仅是在中介费是否应扣除问题上存在争议。故，本案的诉讼时效应从2010年1月29日起算。万新立自2010年1月29日起即明知自己权益受到侵害，其虽以找不到贾志峰为由抗辩，但找不到贾志峰并不能阻碍万新立积极主张自己的权益。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10166号上诉人（原审原告）:万新立，男，1958年1月5日出生。被上诉人（原审被告）:贾志峰，男，1965年8月2日出生。上诉人万新立因与被上诉人贾志峰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初13940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本……