委托合同纠纷 （2013）沧民终字第2829号

被上诉人王文生为证实其与上诉人朱楠之间存在委托合同关系，提供了向上诉人朱楠账户汇入10万元的转账单及出庭证人边海霞、李红芳的证言。上诉人朱楠否认二证人证言的真实性，但其认可被上诉人王文生汇入其账户的款项是用于办理被上诉人之子上大学的事宜。上诉人主张其与办理被上诉人之子上大学一事无关，账户只是于永昌借用的，对此其只提供了出庭证人于永昌的证言，但被上诉人对该证言不予认可，上诉人就其主张未提交其他的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人朱楠因提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，本院应认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系。现被上诉人王文生因委托事项未办成，要求上诉人朱楠退还款项10万元，即被上诉人王文生要求解除与上诉人朱楠的委托合同关系，被上诉人王文生的诉求符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条关于委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，本院对此予以支持

被上诉人王文生为证实其与上诉人朱楠之间存在委托合同关系，提供了向上诉人朱楠账户汇入10万元的转账单及出庭证人边海霞、李红芳的证言。上诉人朱楠否认二证人证言的真实性，但其认可被上诉人王文生汇入其账户的款项是用于办理被上诉人之子上大学的事宜。上诉人主张其与办理被上诉人之子上大学一事无关，账户只是于永昌借用的，对此其只提供了出庭证人于永昌的证言，但被上诉人对该证言不予认可，上诉人就其主张未提交其他的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第2829号上诉人（原审被告）朱楠，女，1984年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王文生，男，1963年8月21日出生，汉族。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。上诉人朱楠与被上诉人王文生因委托合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第1187号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……