(2017)粤03执复123号

案号
(2017)粤03执复123号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-08-16

裁判要旨

根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》[法释(2011)21号]第十条的规定:“本规定自2012年1月1日起施行。此前的司法解释和有关规定,与本规定相抵触的,以本规定为准”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》[法释(2004)16]、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》[法办发(2007)5号]、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》[法释(2009)16号]与《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》相抵触的,应当以该规定为准。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定:“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”,由此可见在(2016)粤0308执216号案件执行过程中,该院摇珠确定国资源评估公司为评估机构的做法符合法律规定,也没有损害被执行人高德福公司的权益;同时该院也按规定将确定评估机构的事项和结果在外网进行公示,因此被执行人高德福公司的异议理由没有法律依据,该院不予支持。遂作出(2017)粤0308执异11号执行裁定书,裁定驳回异议人高德福公司的异议请求

摘要

根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》[法释(2011)21号]第十条的规定:“本规定自2012年1月1日起施行。此前的司法解释和有关规定,与本规定相抵触的,以本规定为准”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》[法释(2004)16]、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》[法办发(2007)5号]、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》[法释(2009)16号]与《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》相抵触的,应当以该规定为准。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规

正文(节选)

广东省深市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执复123号复议申请人(被执行人、异议人):深圳市高德福实业发展有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花北路景新花园景新阁26B,依法被吊销营业执照。法定代表人:艾学军,清算组负责人。委托诉讼代理人:崔志杨,广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈东萍,广东康浩律师事务所律师。申请执行人:深圳市铎铧投资发展有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区……