建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4090号

本案的争议焦点在于ＸＸ嘉向陈叶荣支付的540000元的款项的性质问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然ＸＸ嘉主张认为该款项为保证金，是其为证明其有能力承接涉讼工程的施工而支付给陈叶荣的，但是其无法提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。同样，虽然陈叶荣抗辩认为上述款项为居间服务费，是其为ＸＸ嘉与潮州二建广州分公司就涉讼工程签订承包合同而收取的居间报酬，但是其亦无法提供相应的证据予以证实，亦应承担举证不能的法律后果。鉴于陈叶荣确认其收取了ＸＸ嘉支付的540000元款项，且双方均确认2013年5月份陈叶荣已退还ＸＸ嘉300000元，尚余240000元未退还。现陈叶荣无法提供充足的证据证明其有收取ＸＸ嘉240000元款项的合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根

本案的争议焦点在于ＸＸ嘉向陈叶荣支付的540000元的款项的性质问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然ＸＸ嘉主张认为该款项为保证金，是其为证明其有能力承接涉讼工程的施工而支付给陈叶荣的，但是其无法提供相应的证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。同样，虽然陈叶荣抗辩认为上述款项为居间服务费，是其为Ｘ

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4090号上诉人（原审被告）：陈叶荣，性别：男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：袁丹，系广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ嘉，性别：男，汉族，1980年2月26日出生，住广东省新丰县。上诉人陈叶荣因被上诉人ＸＸ嘉建设工程合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三……