建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民申63号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。天津市盛昌绿化工程有限公司主张其已与荆树国了结了双方因本案工程而产生的债权债务，荆树国承诺今后不再以任何形式进行讨要的事实虽然发生在本案二审期间，但是天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国关于本案的协商并没有经过本院。天津市盛昌绿化工程有限公司仅向本院提交了撤回上诉申请书，本院作出的（2016）津02民终489号民事裁定书，是准许天津市盛昌绿化工程有限公司撤回上诉，并未涉及天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国之间的纠纷是否已经全部解决。因此天津市盛昌绿化工程有限公司关于其已与荆树国了结了双方因工程而产生的债权债务，荆树国承诺今后不再以任何形式进行讨要，现荆树国又依该判决申请强制执行没有事实和法律依据的申请再审理由，不属于本案审查范围，该纠纷应通过其他程序解决。天津市盛昌绿化工程有限公司的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，天津市盛昌绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。天津市盛昌绿化工程有限公司主张其已与荆树国了结了双方因本案工程而产生的债权债务，荆树国承诺今后不再以任何形式进行讨要的事实虽然发生在本案二审期间，但是天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国关于本案的协商并没有经过本院。天津市盛昌绿化工程有限公司仅向本院提交了撤回上诉申请书，本院作出的（2016）津02民终489号民事裁定书，是准许天津市盛昌绿化工程有限公司撤回上诉，并未涉及天津市盛昌绿化工程有限公司与荆树国之间的纠纷是否已经全部解决。因此天津市盛昌绿化工程有限公司关于其
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市盛昌绿化工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村五区1排15号。法定代表人：张奎强，总经理。委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆树国委托代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中交一航局第一工程有限公司……