民间借贷纠纷 （2021）川09民终261号

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1.王文林在2019年4月向郑丹萍出具借条之后，通过微信转账方式向郑丹萍支付6766元是否属于偿还借款；2.王文林于2019年11月向郑丹萍的母亲支付的10000元是否应当抵扣借款。 本案中，上诉人王文林在2019年4月向被上诉人郑丹萍出具借条之后，通过微信转账方式向郑丹萍支付了6766元，在此期间，王文林与郑丹萍仍属情侣关系，王文林的微信转账均是小额转账，其中不乏520等具有情人间特殊意义的转账金额，微信记录也未记载系偿还借款，结合二人间的交往情况和亲密关系，一审法院认定为恋人之间正常经济往来而不属于偿还借款并无不妥，本院对于王文林要求将其通过微信转账方式向郑丹萍支付6766元认定为偿还借款的上诉主张予以驳回。王文林在一审中承认给郑丹萍母亲的10000元系郑丹萍家做搬家酒的贺礼，该款的收款是郑丹萍母亲，不是郑丹萍，即使王文林主张其与郑丹萍已不是情侣关系要求退还10000元贺礼，与本案也不是同一法律关系，不应在本案中进行处理。 综上所述，王文林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1.王文林在2019年4月向郑丹萍出具借条之后，通过微信转账方式向郑丹萍支付6766元是否属于偿还借款；2.王文林于2019年11月向郑丹萍的母亲支付的10000元是否应当抵扣借款。 本案中，上诉人王文林在2019年4月向被上诉人郑丹萍出具借条之后，通过微信转账方式向郑丹萍支付了6766元，在此期间，王文林与郑丹萍仍属情侣关系，王文林的微信转账均是小额转账，其中不乏520等具有情人间特殊意义的转账金额，微信记录也未记载系偿还借款，结合二人间的交往情况和亲密关系，一审法院认定为恋人之间正常经济往来而不属于偿还借款并无不妥，本院对于王文林要求将其通过微信转账方

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终261号 上诉人（原审被告）：王文林，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李睿，四川财邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑丹萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐秀丽，四川尺度律师事务所律师。 上诉人王文林因与被上诉人郑丹……