买卖合同纠纷 （2016）苏11民终2605号

陈志云以自己名义向陈乃强出具欠条，现陈志云主张系受他人委托并披露受托人，但其并未提供充分证据证明对方在订立合同时知道该委托关系的存在，故陈乃强可以选择相对人，现陈乃强选定陈志云为相对人，符合法律规定，应予以支持。陈志云结欠货款6万元证据充分，故予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故陈乃强要求陈志云、张素云共同付款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。陈乃强主张逾期付款违约金，没有法律依据，不应予支持。一审法院判决：一、陈志云、张素云于判决生效后15日内给付陈乃强价款6万元；二、驳回陈乃强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是陈志云、张素云给付陈乃强6万元货款是否附有条件。陈志云、张素云主张给付6万元货款的前提是陈乃强退还模具一套，但涉案欠条中并未约定货款给付条件，且陈志云、张素云提交的结算手稿中由陈志云书写的“货款付清退星成模具一套”并不能证明付清货款的前提条件是退模具，故对陈志云、张素云的上述主张，本院不予支持，一审法院判决陈志云、张素云给付陈乃强6万元货款，并无不当。综上所述，陈志

陈志云以自己名义向陈乃强出具欠条，现陈志云主张系受他人委托并披露受托人，但其并未提供充分证据证明对方在订立合同时知道该委托关系的存在，故陈乃强可以选择相对人，现陈乃强选定陈志云为相对人，符合法律规定，应予以支持。陈志云结欠货款6万元证据充分，故予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故陈乃强要求陈志云、张素云共同付款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。陈乃强主张逾期付款违约金，没有法律依据，不应予支持。一审法院判决：一、陈志云、张素云于判决生效后15日内给付陈乃强价款6万元；二、驳回陈乃强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2605号上诉人（原审被告）：陈志云。上诉人（原审被告）：张素云。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乃强。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师师事务所律师。上诉人陈志云、张素云因与被上诉人陈乃强买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2391号民事判决，向本院提……