其他行政行为 （2019）最高法行申12611号

本案的争议焦点在于张争的行为是否构成滥用政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权。本案中，张争于2017年4月18日向浦东新区政府申请公开“征收土地方案公告〔三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目〕在各村、组内书面公开张贴内容”。根据（2017）浙01行初180号、（2017）沪01行初179号、（2017）沪01行初186号三案查明的事实，张争在同一时间向浦东新区政府申请了内容重复类似的信息公开，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的征收土地方案公告。一、二审法院认定张争构成滥用政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权，并无不当。 此外，（2017）沪01行初2号一案中，张争向浦东新区政府申请公开：“《上海市浦东新区人民政府征收土地方案公告》在申请人所在地的村、组内以书面形式公告的张贴记录。”浦东新区政府向张争邮寄了沪﹝浦﹞征地告〔2014〕第093号《征收土地方案公告》（盖有上海市浦东新区三林镇久丰村村民委员会公章）。在该案诉讼过程中，浦东新区政府提供了《征收土地方案公告》在上海市浦东新区三林镇久丰村宣传栏张贴的公示照片。张争的知情权实质上已经得到了保障。 综上，张争的再审申请不符合《中华人民共和国

本案的争议焦点在于张争的行为是否构成滥用政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权。本案中，张争于2017年4月18日向浦东新区政府申请公开“征收土地方案公告〔三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目〕在各村、组内书面公开张贴内容”。根据（2017）浙01行初180号、（2017）沪01行初179号、（2017）沪01行初186号三案查明的事实，张争在同一时间向浦东新区政府申请了内容重复类似的信息公开，均涉及浦东新区三林楔形绿地项目的征收土地方案公告。一、二审法院认定张争构成滥用政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权，并无不当。 此外，（2017）沪01行初2号一案中，张争向浦东新区政府申请公开：“《上海市

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道2001号。 法定代表人：杭迎伟，该区人民政府区长。 再审申请人张争诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）不履……