买卖合同纠纷 （2013）焦民三终字第326号

原告（反诉被告）华诺公司与被告（反诉原告）冰轮公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。华诺公司按照合同约定请求冰轮公司支付部分货款及合同规定的质保金，符合法律规定，本院予以支持。华诺公司请求冰轮公司支付逾期货款利息，因双方未有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告（反诉原告）冰轮公司反诉称，原告（反诉被告）华诺公司没有交付货物，其双方口头变更了支付货款的方式，因其提交的证据华诺公司不予认可，也不能证明双方变更了支付货款的方式，故被告（反诉原告）冰轮公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决：一、被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司货款及质保金共29000元整。二、驳回原告（反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费530元，反诉费663元，由被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司负担。冰轮公司上

原告（反诉被告）华诺公司与被告（反诉原告）冰轮公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。华诺公司按照合同约定请求冰轮公司支付部分货款及合同规定的质保金，符合法律规定，本院予以支持。华诺公司请求冰轮公司支付逾期货款利息，因双方未有约定，故对该项请求，本院不予支持。被告（反诉原告）冰轮公司反诉称，原告（反诉被告）华诺公司没有交付货物，其双方口头变更了支付货款的方式，因其提交的证据华诺公司不予认可，也不能证明双方变更了支付货款的方式，故被告（反诉原告）冰轮公司的反诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决：一、被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）焦

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）焦民三终字第326号上诉人（原审被告，反诉原告）烟台冰轮股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路*号。法定代表人于元波，董事长。委托代理人于一平，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）焦作市华诺电器设备有限公司。住所地：本市塔南路钢厂大门南10米。法定代表人王莉霞，经理。委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，……