（2016）沪01民申28号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查了原审法院的送达方式，经了解，原审法院在苏瑾户籍地址已拆迁，又无法获悉新的住所地址的情况下，通过电话联系苏瑾本人未着后，适用公告送达的方式进行开庭缺席审理，尚无不当。故苏瑾未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。而违约金的约定是合同双方当事人意思自治的结果，除非双方的约定违反法律规定，原则上，非应当事人请求人民法院不主动干预。因此，苏瑾对本案提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏瑾的再审申请。审　判　长　　任德康审　判　员　　董礼洁代理审判员　　何　建二〇一六年四月八日书　记　员　　刘　茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审查了原审法院的送达方式，经了解，原审法院在苏瑾户籍地址已拆迁，又无法获悉新的住所地址的情况下，通过电话联系苏瑾本人未着后，适用公告送达的方式进行开庭缺席审理，尚无不当。故苏瑾未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。而违约金的约定是合同双方当事人意思自治的结果，除非双方的约定违反法律规定，原则上，非应当事人请求人民法院不主动干预。因此，苏瑾对本案提出的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苏瑾的再

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申28号再审申请人（一审被告）苏瑾，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市长宁区XX路XX号，住上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室。被申请人（一审原告）太仓酒彩商贸有限公司，住所地江苏省太仓市XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人张勤，总经理。委托代理人王振，上海宝旺律师事务所律师。再审申请人苏瑾因与被申请人太仓酒彩商贸有限公司房……