离婚纠纷 （2014）邢民四终字第588号

上诉人李某与被上诉人郭某婚后不注重夫妻感情的培养，也没有为家庭和谐与稳定着想，在共同生活中产生矛盾不可避免，但双方没有正确对待和妥善处理，致使双方矛盾进一步加深。从被上诉人两次起诉离婚可以证明，双方夫妻感情已破裂，原判准予双方离婚正确。双方对婚生子的抚养权无争议，应按一审判决第二项执行。关于一审判决确定郭某甲的抚养费表述问题，按照最高院的司法解释，抚养费一般可按月总收入的20％－30％的比例给付，具体到本案中，郭某的月工资收入即为其的月总收入，因此，原审判决按被上诉人每月实发工资的25％给付郭某甲的抚养费，并无不妥，李某的该上诉请求无事实及法律依据。关于双方分居时上诉人称被上诉人工资卡有3.8万元的存款，上诉人没有提供工资卡的开户银行及帐号和其他信息，本院无法查询到该存款。上诉人和婚生子的居住地是隆尧县，其提供在北京租房和婚生子教育费，要求被上诉人以此负担的主张，没有依据，本院难以支持。关于双方分居期间的被上诉人工资等收入，按照最高院的司法解释，期间被上诉人的收入为双方的共同财产，应依法进行分割，但应考虑到被上诉人在此期间生活消费等情况，根据二审查实双方分居后被上诉人的工资收入等共计1

上诉人李某与被上诉人郭某婚后不注重夫妻感情的培养，也没有为家庭和谐与稳定着想，在共同生活中产生矛盾不可避免，但双方没有正确对待和妥善处理，致使双方矛盾进一步加深。从被上诉人两次起诉离婚可以证明，双方夫妻感情已破裂，原判准予双方离婚正确。双方对婚生子的抚养权无争议，应按一审判决第二项执行。关于一审判决确定郭某甲的抚养费表述问题，按照最高院的司法解释，抚养费一般可按月总收入的20％－30％的比例给付，具体到本案中，郭某的月工资收入即为其的月总收入，因此，原审判决按被上诉人每月实发工资的25％给付郭某甲的抚养费，并无不妥，李某的该上诉请求无事实及法律依据。关于双方分居时上诉人称被上诉人工资卡有3.8

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第588号上诉人（原审被告）李某，女，1986年8月29日生，汉族，农民，现住隆尧县。委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，男，1982年11月16日生，汉族，隆尧县供电有限责任公司职工，现住隆尧县。委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院……