买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商终字第00931号

华达凯公司与辉门公司签订《合作协议》中的约定和双方合同的实际履行系华达凯公司根据辉门公司的要求向其供应加热元件，辉门公司向其支付货款，双方之间构成买卖合同关系。因协议及双方的行为系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。华达凯公司根据辉门公司的要求向其供应加热元件，已全面、及时履行合同约定的义务，但辉门公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。华达凯公司要求辉门公司支付货款人民币349629元，由于双方均未能提供双方所确认价目表，原审法院依据华达凯公司提供的送货单，根据合同的性质、目的及双方的交易习惯，按照已支付的送达单中相同项目确定有异议送货单项目的单价，经审核后未付款金额为人民币343189元，华达凯公司诉请中超过的部分，该院不予支持；华达凯公司要求辉门公司承担从起诉之日起以人民币349629元为基数按中国人民银行贷款利息一年期标准计算至款项付清之日止的损失，应以该院审核欠款人民币343189元为基数按中国人民银行同期贷款利率一年期标准从起诉之日起计算至判决确定履行期限实际支付之日止。如逾期未支付，其后利息，华达

华达凯公司与辉门公司签订《合作协议》中的约定和双方合同的实际履行系华达凯公司根据辉门公司的要求向其供应加热元件，辉门公司向其支付货款，双方之间构成买卖合同关系。因协议及双方的行为系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。华达凯公司根据辉门公司的要求向其供应加热元件，已全面、及时履行合同约定的义务，但辉门公司未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。华达凯公司要求辉门公司支付货款人民币349629元，由于双方均未能提供双方所确认价目表，原审法院依据华达凯公司提供的送货单，根据合同的性质、目的及双方的交易习惯，按照已支付的送达单中相

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00931号上诉人（原审被告）：辉门摩擦产品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路三路。法定代表人：PaulRogerJefferson，该公司董事长。委托代理人：鲁俊峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：武汉市华达凯机电工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区华星晨龙城*栋*号商铺。法定代表人：张春花，该公司……