侵权责任纠纷 （2019）粤71民终104号

本案诉请为侵权责任纠纷，构成侵权应当具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人主观过错。但因隧道公司所出示的证据均无法直接证明系中铁二十二局实施了侵权行为，且无原件证实所受损失，还有些诉请的损失甚至为尚未发生的损失，故隧道公司应对其举证不能的行为承担不利的后果，对隧道公司的诉请，该院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回隧道公司的全部诉讼请求。一审减半收取的案件受理费74761.75元，由隧道公司负担。二审中，上诉人隧道公司向本院提交了十二份证据：证据1，佛莞城际轨道交通广州南站至望洪站段站前工程FGZH-3标段施工项目《内部承包合同》，拟证明隧道公司作为施工单位，根据《内部承包合同》第四条第3项及第五条的约定，案涉断电事故产生的一系列损失均由隧道公司实际承担。证据2，佛莞城际项目广州南站至望洪站段监理日记（2018年9月29日—2018年10月20日），拟证明2018年9月29日—2018年10月19日期间，盾构机因电缆损坏停止掘进的事实确实发生。事故发生

本案诉请为侵权责任纠纷，构成侵权应当具备侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系以及行为人主观过错。但因隧道公司所出示的证据均无法直接证明系中铁二十二局实施了侵权行为，且无原件证实所受损失，还有些诉请的损失甚至为尚未发生的损失，故隧道公司应对其举证不能的行为承担不利的后果，对隧道公司的诉请，该院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回隧道公司的全部诉讼请求。一审减半收取的案件受理费74761.75元，由隧道公司负担。二审中，上诉人隧道公司向本院提交了十二份证据：证据1，佛莞城际轨

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）粤71民终104号上诉人（原审原告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：勒玉东，该司董事长。委托诉讼代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学勇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区*******。法……