买卖合同纠纷 （2021）苏09民终647号

赛卓公司与萌澄公司签订的《产品销售合同》及附件系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现赛卓公司依约向萌澄公司供应相关设备，但萌澄公司未能按约向赛卓公司支付全额货款，其理应承担相应的支付义务，故对赛卓公司要求萌澄公司支付剩余货款128000元的诉讼请求依法予以支持。萌澄公司辩称，因赛卓公司存在违约且尚未达到付款条件，萌澄公司不同意支付货款。一审对此认为，本案所涉余款128000元，主要涉及合同第四条付款期限及方式中“4、安装完毕，水箱不漏付64000元；5、消防验收完毕，付64000元”两项，现案涉设备均已交付，亦经消防验收合格，并投入使用，故萌澄公司上述辨称缺乏法律及事实依据，对此不予采信；萌澄公司另辩称，设备在使用过程中发现多处存在与合同约定不符的器件，赛卓公司拒不更换，请求减少相应货款；赛卓公司未按萌澄公司要求整改，据不履行合同义务，以致萌澄公司另行委托他人整改，花费整改费用8000元，垫付控制柜、水泵电缆的接线工作人工及材料费5000元，上述合理费用应当在货款中予以扣除等。一审认为，就案涉产品的质量及安装过程中存在的

赛卓公司与萌澄公司签订的《产品销售合同》及附件系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现赛卓公司依约向萌澄公司供应相关设备，但萌澄公司未能按约向赛卓公司支付全额货款，其理应承担相应的支付义务，故对赛卓公司要求萌澄公司支付剩余货款128000元的诉讼请求依法予以支持。萌澄公司辩称，因赛卓公司存在违约且尚未达到付款条件，萌澄公司不同意支付货款。一审对此认为，本案所涉余款128000元，主要涉及合同第四条付款期限及方式中“4、安装完毕，水箱不漏付64000元；5、消防验收完毕，付64000元”两项，现案涉设备均已交付，亦经消防验收合格，并

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终647号上诉人（原审被告）：上海萌澄环保技术有限公司，住所地在上海市嘉定区叶城路912号J968室。法定代表人：陈燕萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏赛卓供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县民营工业园3号路36号。法定代表人：沈荣祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市……