民间借贷纠纷 （2016）最高法民申3271号

本案为民间借贷纠纷，根据东海学院的再审申请，本案重点审查东海学院与林文章之间是否成立民间借贷关系。卢清山于2013年9月27日以东海学院的名义向林文章出具借条借款400万元，其当时仍担任东海学院法定代表人，法人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。东海学院主张卢清山涉嫌冒用东海学院名义伪造《借条》实施合同诈骗犯罪，但并未提交相关证据予以证明。涉案《借条》上除加盖东海学院印章外，还有时任法定代表人卢清山的签名，无论印章真伪，卢清山代表东海学院借款的事实均可以认定，二审判决认定东海学院与林文章之间成立民间借贷关系，并无不当。厦门市中级人民法院（以下简称一审法院）判决驳回林文章要求蓝天幼儿园承担保证责任的诉讼请求后，林文章并未就此提起上诉，二审法院认为蓝天幼儿园是否承担责任不属于二审审理范围，不予审理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。东海学院向一审法院申请调取卢清山及其配偶、林文章及其配偶的各银行账户流水，这些证据对东海学院主张其

本案为民间借贷纠纷，根据东海学院的再审申请，本案重点审查东海学院与林文章之间是否成立民间借贷关系。卢清山于2013年9月27日以东海学院的名义向林文章出具借条借款400万元，其当时仍担任东海学院法定代表人，法人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。东海学院主张卢清山涉嫌冒用东海学院名义伪造《借条》实施合同诈骗犯罪，但并未提交相关证据予以证明。涉案《借条》上除加盖东海学院印章外，还有时任法定代表人卢清山的签名，无论印章真伪，卢清山代表东海学院借款的事实均可以认定，二审判决认定东海学院与林文章之间成立民间借贷关系，并无不当。厦门市中级人民法院（以下简称一审法院）判决驳回林文章要求蓝天幼儿园承担保

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门东海职业技术学院。住所地：福建省厦门市同安区五显镇。法定代表人：梁少华，该院副院长。委托代理人：王妍，福建聚泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文章，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：泉州市丰泽蓝天幼儿园。住所地：福建省泉州市丰泽区滨城大……