装饰装修合同纠纷 （2020）粤01民终23098号

因精工公司未取得建筑施工企业资质，其与姜沅松签订的《装修施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽《装修施工合同》无效，但基于精工公司已完成涉案工程，姜沅松亦接收使用，精工公司现有权要求姜沅松支付涉案工程的价款。结合精工公司、姜沅松均予确认的微信聊天记录，可知涉案工程施工过程中双方确对工程项目进行了增减，且双方亦对变更的款项进行过确认；其中2018年5月31日至6月4日的微信聊天记录显示双方确认涉案工程在对增减项目进行核算后仍存在增项费用22474.18元，结合姜沅松于2018年6月4日向精工公司支付22000元的事实，以及精工公司提交的《变更汇总（一）》载明“变更总价为22474.28元，现一口价22000元”，一审法院认定至2018年6月4日，精工公司、姜沅松确认涉案工程的价款为172000元。又，结合双方2018年6月14日至9月12日的微信聊天记录，可知姜沅松此后又要求精工公司进行了增量工程，但双方未及时对增量工程价款进行确认；而结合精工公司于2018年7月3日制作的《变更汇总（二）》，精工公司主张在2018年6月4日之后涉案工程减少项目合计10870元，增加项目

因精工公司未取得建筑施工企业资质，其与姜沅松签订的《装修施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。虽《装修施工合同》无效，但基于精工公司已完成涉案工程，姜沅松亦接收使用，精工公司现有权要求姜沅松支付涉案工程的价款。结合精工公司、姜沅松均予确认的微信聊天记录，可知涉案工程施工过程中双方确对工程项目进行了增减，且双方亦对变更的款项进行过确认；其中2018年5月31日至6月4日的微信聊天记录显示双方确认涉案工程在对增减项目进行核算后仍存在增项费用22474.18元，结合姜沅松于2018年6月4日向精工公司支付22000元的事实，以及精工公司提交的《变更汇总（一）》载明“变更总价为2247

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23098号上诉人（原审被告）：姜沅松（曾用名：姜飞），男，1988年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：林冀绪，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市精工装饰设计有限公司，住所地广州市白云区西槎路****。法定代表人：李俊晖。上诉人姜沅松因与被上诉人广州市精工装饰设计有限公司（以下简称精工公司）装……