民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终3178号

刘士敏为证明借款事实提供了借款协议、转账凭证、芦斌出具的收条等相关证据予以证明，其提供的证据能够相互印证，足以证明待证事实成立，对刘士敏提供的上述证据予以采信，对刘士敏主张芦斌向其借款的事实予以认定，芦斌应依约向刘士敏偿还借款本金80万元。该借款的形成，根据刘士敏提交的房屋买卖合同，以及芦斌与王育红的陈述，原、被告双方共同认可最初双方约定由王育红将涉案房屋出售给刘士敏，并签订了合同，后刘士敏将款项打入芦斌账户后，两被告反悔。后双方商议将该笔款项改为借款。对于将该笔款项转为借款，王育红是否知情，刘士敏代理人称改为借款是刘士敏的妻子找王育红协商的，协商好之后由刘士敏和芦斌签订借款协议。但芦斌的代理人及王育红的代理人均称，王育红对于这笔购房款转为借款并不知情。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘士敏向芦斌及王育红主张债权，依

刘士敏为证明借款事实提供了借款协议、转账凭证、芦斌出具的收条等相关证据予以证明，其提供的证据能够相互印证，足以证明待证事实成立，对刘士敏提供的上述证据予以采信，对刘士敏主张芦斌向其借款的事实予以认定，芦斌应依约向刘士敏偿还借款本金80万元。该借款的形成，根据刘士敏提交的房屋买卖合同，以及芦斌与王育红的陈述，原、被告双方共同认可最初双方约定由王育红将涉案房屋出售给刘士敏，并签订了合同，后刘士敏将款项打入芦斌账户后，两被告反悔。后双方商议将该笔款项改为借款。对于将该笔款项转为借款，王育红是否知情，刘士敏代理人称改为借款是刘士敏的妻子找王育红协商的，协商好之后由刘士敏和芦斌签订借款协议。但芦斌的代理

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3178号上诉人（原审原告）：刘士敏，男，1972年12月18日出生，汉族，山东鲁信实业集团有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令新，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦斌，男，1972年7月18日出生，汉族，济南市历下区财政局工作人员，住济南市。委托诉讼代理人：黄召福……