提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙杭民终字第35号

王亚在为闻雪伍提供劳务作业过程中受伤的事实清楚，双方不持异议，予以确认。我国《侵权责任法》明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本案应当适用过错原则，而不是过错推定原则。从本案案情及闻雪伍本人向职能部门所作的陈述内容看，闻雪伍对其工地管理、相关人员的教育、安全保障等方面存在着不足，对受雇人员的休息等未作出合理安排，故对本案的发生存在着过错，应承担相应的赔偿责任。闻雪伍辩称该损害系王亚本身癫痫发作所致，未能提交充足的证明予以证明，不予认定。但同时，王亚也并未举证证明该损失系由其他因素导致，从事件的发生看，有理由相信王亚在做饭过程中也存在着不当操作，因此，对该损害的发生也应承担一定的责任。综合本案案情，该院酌情确定由闻雪伍承担其中70%的责任，其余责任则由王亚自行承担。对王亚各项费用，确定如下：医疗费，王亚实际支出的费用为2788.60元＋39782.28元，其中应扣除已通过农保报销的17937.21元-用于治疗癫痫的开普兰费用1243.55元＋前述开普兰已通过农保报销而已全额扣除的3%部分（即1243.55×3%），为23763.19元；护理

王亚在为闻雪伍提供劳务作业过程中受伤的事实清楚，双方不持异议，予以确认。我国《侵权责任法》明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，本案应当适用过错原则，而不是过错推定原则。从本案案情及闻雪伍本人向职能部门所作的陈述内容看，闻雪伍对其工地管理、相关人员的教育、安全保障等方面存在着不足，对受雇人员的休息等未作出合理安排，故对本案的发生存在着过错，应承担相应的赔偿责任。闻雪伍辩称该损害系王亚本身癫痫发作所致，未能提交充足的证明予以证明，不予认定。但同时，王亚也并未举证证明该损失系由其他因素导致，从事件的发生看，有理由相信王亚在做饭过程中也存在着不当操作，因

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第35号上诉人（原审被告）闻雪伍。委托代理人孙炳。被上诉人（原审原告）王亚。委托代理人金科科。上诉人闻雪伍因与被上诉人王亚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1.2011年……