（2017）津01民终4279号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告赔偿其自建建筑物被拆除的损失101880元，但其未能提供充分的证据证明自建建筑物的实际价值致一审法院无法确认损失数额，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘长太的诉讼请求。案件受理费1169元，由刘长太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人赔偿其自建建筑物被拆除损失101880元，但其未能提供充分证据证明自建建筑物的实际价值，上诉人亦不认可国财事务所对其自建建筑物作出的价值评估结果。故一审法院对该请求未予支持并无不当，上诉人可在取得充分证据后另行主张权利。综上所述，上诉人刘长太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2338元，由上诉人刘长

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告赔偿其自建建筑物被拆除的损失101880元，但其未能提供充分的证据证明自建建筑物的实际价值致一审法院无法确认损失数额，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告刘长太的诉讼请求。案件受理费1169元，由刘长太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人赔偿其自建建筑物被拆除损失101880元，但其未能提供充分证据证明自建建

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终4279号上诉人（原审原告）：刘长太，男，1959年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市武清区徐官屯街段庄村村民委员会，住所地天津市武清区徐官屯街段庄村。负责人：陈振邦，村委会主任。委托诉讼代理人：张永亮，男，该村村委会副书记。被上诉人（原审被告）：天津国财中……