买卖合同纠纷 （2014）日商终字第6号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定债务转移需要认定以下两个方面的事实，一是债务人与第三人已经达成债务转移的一致意思表示，此是债务转移的成立要件；二是债务人与第三人债务转移的约定须经债权人同意，此是债务转移的生效要件。因此，本案中，王立涛主张崔学军已将该笔债务转移给崔学勤，应首先提供证据证实崔学勤与崔学军两者之间已经达成债务转移的一致意思表示。王立涛提供崔学勤在崔学军出具的欠条上书写“减叁仟贰佰伍拾元，欠贰万陆仟柒佰伍拾元”并落款的书写内容证明债务发生转移，但该内容没有体现崔学勤明确表示接受崔学军的债务，并愿意向王立涛偿还该笔欠款的意思表示，因此，在崔学勤与该笔欠款无任何关系的前提下，崔学勤出具上述内容存在代为清偿、职务行为以及债务转移等多种情况。王立涛无充分证据证实其与崔学勤以及崔学军就债务转移达成一致的意思表示，因此，对其债务转移的主张不予采信。崔学勤辩称对王立涛的付款行为是职务行为，提供与五莲县鑫鼎机械厂签订的劳动协议予以证明，因

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，确定债务转移需要认定以下两个方面的事实，一是债务人与第三人已经达成债务转移的一致意思表示，此是债务转移的成立要件；二是债务人与第三人债务转移的约定须经债权人同意，此是债务转移的生效要件。因此，本案中，王立涛主张崔学军已将该笔债务转移给崔学勤，应首先提供证据证实崔学勤与崔学军两者之间已经达成债务转移的一致意思表示。王立涛提供崔学勤在崔学军出具的欠条上书写“减叁仟贰佰伍拾元，欠贰万陆仟柒佰伍拾元”并落款的书写内容证明

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第6号上诉人（原审原告）：王立涛，男。被上诉人（原审被告）：崔学勤，女。委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。上诉人王立涛因与被上诉人崔学勤买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院（2013）莲商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王立涛、被上诉人崔学勤的委托代理人李成龙到庭参加诉讼。……