金融借款合同纠纷 （2017）粤03民初38号

工商银行高新园支行与新一佳超市公司签订的《银行承兑协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。工商银行高新园支行依约向新一佳超市公司开具两笔票面金额分别为5000万元和2000万元的银行承兑汇票。新一佳超市公司未依约在银行承兑汇票到期日缴纳票款，构成违约，应承担偿还银行承兑汇票垫款本息之违约责任。工商银行高新园支行对新一佳超市公司提出的要求偿还本金和利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。由于原告与新一佳超市公司并无关于计收复利的约定，且原告作为专门的金融机构，未能证明其除占用资金的损失以外的其他损失，而占用资金的损失已通过以日利率万分之五计收利息的方式予以体现，因此，对于原告计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 新一佳超市公司、新一佳投资公司分别与工商银行高新园支行签订《最高额抵押合同》，约定新一佳超市公司以其名下的位于广东省深圳市罗湖区XX房产（房地产证编号编号：深房地字第2XXX**产证）、新一佳投资公司以其名下的位于湖南省长沙市开福

工商银行高新园支行与新一佳超市公司签订的《银行承兑协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。工商银行高新园支行依约向新一佳超市公司开具两笔票面金额分别为5000万元和2000万元的银行承兑汇票。新一佳超市公司未依约在银行承兑汇票到期日缴纳票款，构成违约，应承担偿还银行承兑汇票垫款本息之违约责任。工商银行高新园支行对新一佳超市公司提出的要求偿还本金和利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。由于原告与新一佳超市公司并无关于计收复利的约定，且原告作为

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民初38号 原告：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**。统一社会信用代码：91440300687575977M。 负责人：欧某某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，北京XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，北京XX律师事务所实习律师。 被告：新一佳超……