建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终1224号

一、关于本案的结算依据。从本案查明的事实来看，原、被告双方签订合同后，原告实际负责案涉工程的建设，技改公司并未实际参与项目建设，案涉工程已经竣工验收，被告应当支付原告工程款。李学义为案涉工程总负责人，亦为永顺公司项目负责人，已被生效法律文书所认定，李学义有权代表原告参与合同签订、项目建设等过程，原告所述的合同一、合同二、合同三均为李学义签订，且依据《后续补充协议书》可以认定合同一系原、被告双方真实的意思表示，应当以合同一作为案涉项目的结算依据。而案涉工程不属于必须招、投标的工程项目且实际上并未进行招、投标工作，不适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于招、投标建设工程结算之规定。原告请求以备案合同（合同二、合同三）应作为双方结算依据，法院不予支持。二、关于是否应当鉴定。案涉工程合同外增加的工程量已经原告方代理人李学义、被告方代理人沈先国、梅世瑜等的签字确认，决算内容为合同一的组成部分。结合案涉合同一为固定价合同，原告请求对施工合同范围以外的增加项目进行工程造价鉴定的，法院不予支持。三、关于工程价款问题。案涉工程合同价为23800000元，保证金300000

一、关于本案的结算依据。从本案查明的事实来看，原、被告双方签订合同后，原告实际负责案涉工程的建设，技改公司并未实际参与项目建设，案涉工程已经竣工验收，被告应当支付原告工程款。李学义为案涉工程总负责人，亦为永顺公司项目负责人，已被生效法律文书所认定，李学义有权代表原告参与合同签订、项目建设等过程，原告所述的合同一、合同二、合同三均为李学义签订，且依据《后续补充协议书》可以认定合同一系原、被告双方真实的意思表示，应当以合同一作为案涉项目的结算依据。而案涉工程不属于必须招、投标的工程项目且实际上并未进行招、投标工作，不适用《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于招、投标建设

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1224号上诉人（原审原告）：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。统一社会信用代码：9141030067672499XE。法定代表人：候西娥，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞贝佳生物科技有限公司，住所地平顶山市宝丰县前进路东段77号。统一社会信用……