（2015）宁铁中立民终字第30号

上诉人赖盛珍与南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》约定，赖盛珍将其购买的商铺委托水晶城商贸公司统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，水晶城商贸公司在委托期限内，对该物业代为出租管理。水晶城商贸公司并非该租赁物的承租和使用人，其与赖盛珍是受托人与委托人之间的关系，该合同为委托人赖盛珍委托受托人水晶城商贸公司处理该商铺租赁的相关事宜，系委托合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，系委托合同法律纠纷。上诉人赖盛珍向南宁铁路运输法院起诉，不符合《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》中铁路运输法院受案范围的规定，本案不属于南宁铁路运输法院的案件管辖范围。南宁铁路运输法院裁定不予受理赖盛珍的起诉并无不当。上诉人赖盛珍的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　雷审　判　员　朱　敏代理审判员　吕　婕二〇一五年十二月二日书　记　员　赵玉慧 来源：百度“

上诉人赖盛珍与南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》约定，赖盛珍将其购买的商铺委托水晶城商贸公司统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，水晶城商贸公司在委托期限内，对该物业代为出租管理。水晶城商贸公司并非该租赁物的承租和使用人，其与赖盛珍是受托人与委托人之间的关系，该合同为委托人赖盛珍委托受托人水晶城商贸公司处理该商铺租赁的相关事宜，系委托合同。双方因履行该合同发生法律纠纷，系委托合同法律纠纷。上诉人赖盛珍向南宁铁路运输法院起诉，不符合《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》中铁

南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）宁铁中立民终字第30号上诉人赖盛珍。委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人赖盛珍不服南宁铁路运输法院（2015）南铁立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为：起诉人赖盛珍与被起诉人南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司签订的《委托租赁协议》系委托……