建设工程施工合同纠纷 （2021）渝03民终552号

二审中，方琼提交了完税证明、银行流水、增值税发票等一系列证据，可以证明江汉瑞腾达公司向其直接支付款项，以及相关发票是方琼代江汉瑞腾达公司开具等。结合江汉瑞腾达公司（甲方）与梦工房公司（乙方）加盖印章，传光胜等在乙方处签字，约定款项支付至以方琼名义开具的账户，梦工房公司也未实际参与施工，既没有投入资金，也没有人员参与管理，也未收取相关费用，祥龙公司、中石化南京公司、江汉瑞腾达公司也未将工程款支付给梦工房公司，梦工房公司也未向方琼支付过工程款，方琼获得的款项由江汉瑞腾达公司支付或江汉瑞腾达公司实际委托支付等情况，可以认定方琼系直接与江汉瑞腾达公司形成合同关系，方琼履行权利义务的合同相对人是江汉瑞腾达公司。一审认定方琼与江汉瑞腾达公司不存在合同关系错误。由于一审未认定方琼与江汉瑞腾达公司存在合同关系，导致对方琼主张的工程款、已支付的工程款等情况的基本事实没有查明。此外，方琼在本案中还主张了张爱华（系中石化南京公司工作人员）与方琼签署《工程费用确认单》中确认不属于合同内费用的部分工程款，对该部分费用的支付情况，一审判决也未查明。综上，由于一审判决基本事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国

二审中，方琼提交了完税证明、银行流水、增值税发票等一系列证据，可以证明江汉瑞腾达公司向其直接支付款项，以及相关发票是方琼代江汉瑞腾达公司开具等。结合江汉瑞腾达公司（甲方）与梦工房公司（乙方）加盖印章，传光胜等在乙方处签字，约定款项支付至以方琼名义开具的账户，梦工房公司也未实际参与施工，既没有投入资金，也没有人员参与管理，也未收取相关费用，祥龙公司、中石化南京公司、江汉瑞腾达公司也未将工程款支付给梦工房公司，梦工房公司也未向方琼支付过工程款，方琼获得的款项由江汉瑞腾达公司支付或江汉瑞腾达公司实际委托支付等情况，可以认定方琼系直接与江汉瑞腾达公司形成合同关系，方琼履行权利义务的合同相对人是江汉瑞腾

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝03民终552号上诉人（原审原告)：方琼，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：江汉油田瑞腾达工程潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道20号，统一社会信用代码91429005714616261……