买卖合同纠纷 （2021）川06民终166号

本案的争议焦点是货物的交付问题及价款问题。本案原被告在平等自愿的基础上达成的《菜籽油销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。双方合同中约定产品交易实行先款后货原则，但在实际履行中，被告先后七次向原告付款共计19万元，前六次均为30000元整数，最后一次为10000元。与被告认可的两次收货货值分别55900元、52450元，在付款时间及交付货物时间上均不符，故双方在实际履行中并未严格按合同约定先款后货的方式执行。被告以此理由辩解双方货款已结清不成立。 关于货品的交付，原被告在合同中未约定货物交付方式、地点，《中华人民共和国合同法》第一百四十五条“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”原告通过物流公司向被告发送的货物，被告表示只收到部分货物。现承运人（物流公司）出具了相关证据，证明原告将重量为40140斤的菜籽油交付给其承运，故原被告间的货物已完成了交付，货物的毁损、灭失的风险由买受人即被告承担。 关于货物的价格，从被告签字认可

本案的争议焦点是货物的交付问题及价款问题。本案原被告在平等自愿的基础上达成的《菜籽油销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效。双方合同中约定产品交易实行先款后货原则，但在实际履行中，被告先后七次向原告付款共计19万元，前六次均为30000元整数，最后一次为10000元。与被告认可的两次收货货值分别55900元、52450元，在付款时间及交付货物时间上均不符，故双方在实际履行中并未严格按合同约定先款后货的方式执行。被告以此理由辩解双方货款已结清不成立。 关于货品的交付，原被告在合同中未约定货物交付方式、地点，《中华人民共和国合同法》第一百四十五条“当事人没有约定交付

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终166号 上诉人（原审被告）：江安县江安镇政桦粮油副食批发部，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹海大道西段，统一社会信用代码92511523MA676LBP92。 经营者：陈政桦，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：广汉市连山粮油厂，住所地四川省德阳市广汉市连山镇芦吉祠，统一社会信用代码9151……