侵害作品放映权纠纷 （2015）桂市民三终字第16号

原告提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（17）碟装）封底载有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”字样，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，其中的DVD3、DVD4光盘中包括涉案的31首曲目，在每一首曲目下都标有著作权人为竹书房公司，故涉案的31首音乐电视作品的著作权人为竹书房公司。被告对其主张未提供相反证据予以证明，故对其抗辩不予支持。被告同时辩称，原告与竹书房公司签订的《音像著作权授权合同》已经届满，原告未提供相应的合同续展证明，竹书房公司对其的授权已过期。根据原告与竹书房公司签订的《音像著作权授权合同》第九条的约定，该合同有效期为三年，至期满前六个月竹书房公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展三年。该合同系于2011年7月4日签订，有效期三年，即为至2014年7月4日。本案原告起诉的时间为2014年6月12日，还未到合同约定的三年有效期限届满日期，故原告的起诉没有超过合同约定的有效期限，被告的这一抗辩意见，没有事实依据，依法亦不予支持。二、关于被告的行为是否构成对原告享有权利

原告提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）（17）碟装）封底载有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”字样，标有出版单位、著作权人、国际音像制品统一编码等规范的版权信息以及光盘生产源识别码等内容，其中的DVD3、DVD4光盘中包括涉案的31首曲目，在每一首曲目下都标有著作权人为竹书房公司，故涉案的31首音乐电视作品的著作权人为竹书房公司。被告对其主张未提供相反证据予以证明，故对其抗辩不予支持。被告同时辩称，原告与竹书房公司签订的《音像著作权授权合同》已经届满，原告未提供相应的合同续展证明，竹书房公司对其的授权已过期。根据原告与竹书房公司签订的《音

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第16号上诉人（一审被告）贺金香。委托代理人何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。上诉人贺金香因侵害作品放映权纠纷一案，不服广西壮族自治区叠彩区人民法院（2014）叠民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……