民间借贷纠纷 （2019）苏11民再68号

双方之间经协商形成了借款合同关系，潘金喜如约向于伟东支付了25万元和按于伟东的指定将7万元转入季路晨账户，潘金喜已履行了付款义务，于伟东应按约归还本息。针对于伟东辩称，其已于2014年3月份将借款本金及利息40万元归还给了潘金喜弟弟潘金谭。对此辩称，第一、于伟东将40万元归还给潘金谭，但并未将给付40万元的事实告知潘金喜，亦未征得其同意。第二、对给付款项，潘金谭虽提供书面证言对付款40万元认可，但并没有充分证据证明潘金谭将该款项还给潘金喜，潘金喜对于伟东将40万元交给潘金谭的真实性提出质疑，明确不予认可，故对于伟东辩称借款已归还的意见,不予采纳。关于利息问题，1、2013年8月13日的借条中载明月利息2%，该约定符合法律规定。2、2014年3月17日借款7万元，借条上并未载明利息，双方对于口头约定的利息标准说法不一，应按月息2%计算。潘金喜当庭表示放弃违约金诉讼请求，予以准许。于伟东在借条中表明，如未能如期归还欠款本息，承担实现债权的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用，该约定有效。但对7万元借款无此约定。故潘金喜要求于伟东承担律师代理费，根据案件实际情况酌定由于伟东承担15000元。遂判

双方之间经协商形成了借款合同关系，潘金喜如约向于伟东支付了25万元和按于伟东的指定将7万元转入季路晨账户，潘金喜已履行了付款义务，于伟东应按约归还本息。针对于伟东辩称，其已于2014年3月份将借款本金及利息40万元归还给了潘金喜弟弟潘金谭。对此辩称，第一、于伟东将40万元归还给潘金谭，但并未将给付40万元的事实告知潘金喜，亦未征得其同意。第二、对给付款项，潘金谭虽提供书面证言对付款40万元认可，但并没有充分证据证明潘金谭将该款项还给潘金喜，潘金喜对于伟东将40万元交给潘金谭的真实性提出质疑，明确不予认可，故对于伟东辩称借款已归还的意见,不予采纳。关于利息问题，1、2013年8月13日的借条中载

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再68号上诉人(原审被告)：于伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告于伟东民间借贷纠纷一案,本院（2015）镇民终字第00611号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏11……