建设工程施工合同纠纷 （2021）湘11民终1127号

本案争执的焦点：1、被告湘中公司与被告王松签订的《施工劳务承包合同》，究竟是劳务承包合同，还是建设工程承包合同？2、被告湘中公司的诉讼主体是否适格？3、原告与被告王松的口头协议能否认定，原告能否认定为实际施工人？4、原告的工程款如何认定？关于焦点1，被告湘中公司认为与被告王松签订的是劳务承包合同，可以承包给个人，因此，是合法有效合同。一审法院认为，从合同字面来看，是劳务承包合同，但从合同的内容来看，其实是建设工程承包合同，应当发包给由建筑资质的公司承包，因此，被告湘中公司将该工程承包给个人，存在过错。关于焦点2、被告湘中公司将建设工程承包给个人，存在过错，原告起诉被告湘中公司符合法律规定，被告湘中公司主体适格。关于焦点3，从本案的事实来看，可以认定原告与王松之间有口头约定，原告是实际施工人。理由如下：首先从35KV施工情况表来看，其中归属上是彭老板（彭瑶）班组和王松施工队，工程量计算式表上也是彭瑶班组，审计报告上也是彭瑶班组。其次从原告提供的所有开支来看，如原告只是民工，就不会垫付所有开支。再次还有从被告湘中公司向祁阳县劳动监察大队写的报告中，也承认彭瑶为工地小包头。还有从对民工的询问

本案争执的焦点：1、被告湘中公司与被告王松签订的《施工劳务承包合同》，究竟是劳务承包合同，还是建设工程承包合同？2、被告湘中公司的诉讼主体是否适格？3、原告与被告王松的口头协议能否认定，原告能否认定为实际施工人？4、原告的工程款如何认定？关于焦点1，被告湘中公司认为与被告王松签订的是劳务承包合同，可以承包给个人，因此，是合法有效合同。一审法院认为，从合同字面来看，是劳务承包合同，但从合同的内容来看，其实是建设工程承包合同，应当发包给由建筑资质的公司承包，因此，被告湘中公司将该工程承包给个人，存在过错。关于焦点2、被告湘中公司将建设工程承包给个人，存在过错，原告起诉被告湘中公司符合法律规定，被告

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1127号上诉人（原审被告）：湖南湘中输变电建设有限公司。法定代表人：曹连良，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，男，1969年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭瑶，男，1987年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原……