（2010）浙湖辖终字第115号

当事人之间协议管辖也有异议期间，并以上诉人在送货单“签收过程某某未提出异议”为由，驳回上诉人提出的管辖异议没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。东立××未向本院提交书面答辩意见材料。本院经审查认为，东立××起诉时向原审法院提供了发货单和陈某某出具的欠条等证据，其中的发货单证明，东立××在其制作的发货单中注明“收货后，请在三天内提出异议。如有经济纠纷，由供方地管辖”，陈某某在该发货单上签名确认。据此可认定双方当事人在发货单上一致达成了选择管辖协议，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确认有效合法。由于作为供方的东立××的住所地在浙江省德清县，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈某某的上诉理由不够充分，本院不予支持。原审裁定无不当，依法应予维持［原审裁定案号（2010）湖德乾商初字第263号中的“3”字为笔误，应为（2010）湖德乾商初字第264号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　孙余龙审判员　　辛　坚二０一０年九

当事人之间协议管辖也有异议期间，并以上诉人在送货单“签收过程某某未提出异议”为由，驳回上诉人提出的管辖异议没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。东立××未向本院提交书面答辩意见材料。本院经审查认为，东立××起诉时向原审法院提供了发货单和陈某某出具的欠条等证据，其中的发货单证明，东立××在其制作的发货单中注明“收货后，请在三天内提出异议。如有经济纠纷，由供方地管辖”，陈某某在该发货单上签名确认。据此可认定双方当事人在发货单上一致达成了选择管辖协议，该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应确认有效合法。由于作为供方的东立××的住所地在浙江省德清

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第115号上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审原告）浙江××××饲料有限公司，住所地浙江省××塘。法定代表人沈某某。上诉人陈某某因与被上诉人浙江××××饲料有限公司（以下简称东立××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖德乾商初字第264号民事裁定，向本院提出上。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……