民间借贷纠纷 （2018）粤52民终168号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。孙晓浓请求黄泽宇付还借款本金575600元并向法庭提供两份借据。对于两份借据，孙晓浓在庭审中确认系以黄泽宇于2015年3月28日所出具的有签名并按手指印的借据为准，但对具有黄泽宇签名按捺手指印的借据，孙晓浓仅持有借据的复印件而未能向法庭提供原件予以证实，且孙晓浓提供的另一份借据也没有黄泽宇签名或按捺手印，其提供的证据不足以证实双方仍存有借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙晓浓应承担对其不利的法律后果，故对孙晓浓的诉讼请求，不予支持。黄泽宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙晓浓的诉讼请求。案件受理费10412元
摘要
孙晓浓、黄泽宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终168号上诉人（原审原告）：孙晓浓，男，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人:潘良，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽宇，男，汉族，户籍地为广东省普宁市。上诉人孙晓浓因与被上诉人黄泽宇民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1……