（2016）湘05民终1182号

本案系劳动争议纠纷。关于孙映红要求新龙矿业公司退还以招工名义收取孙映红所交纳的费用及其利息的问题，孙志谦系在新龙矿业公司退休的职工，按照公司的相关规定，可以安排其子女在公司工作，但不发放子女就业补助费，孙志谦在领取子女就业补助费后，又要求安排其子孙映红在公司上班，经孙志谦与公司协商，孙志谦退还了10000元及15375元的利息，该笔费用不属于新龙矿业公司以招工名义而收取孙映红的费用，且该笔费用系孙志谦与新龙矿业公司之间所形成的一种法律关系，同时孙映红的该项诉请，不符合本案的诉讼主体资格，故对孙映红要求新龙矿业公司退还以招工名义收取孙映红的费用及利息的诉请，不予支持。关于孙映红要求新龙矿业公司支付解除劳动合同经济补偿金和代通知金的问题，孙映红自2013年11月14日起便一直未到公司上班，也未办理相关的请假事宜，新龙矿业公司通过多种方式通知孙映红到公司办理相关事宜，但孙映红一直未到公司处理，新龙矿业公司按照相关法律规定及公司规章制度，并依照法定程序解除与孙映红的劳动合同，并无不妥之处，故对孙映红的该项诉请，不予支持。孙映红在此期间没有为新龙矿业公司提供实际劳动，而要求双倍支付拖欠工资170

本案系劳动争议纠纷。关于孙映红要求新龙矿业公司退还以招工名义收取孙映红所交纳的费用及其利息的问题，孙志谦系在新龙矿业公司退休的职工，按照公司的相关规定，可以安排其子女在公司工作，但不发放子女就业补助费，孙志谦在领取子女就业补助费后，又要求安排其子孙映红在公司上班，经孙志谦与公司协商，孙志谦退还了10000元及15375元的利息，该笔费用不属于新龙矿业公司以招工名义而收取孙映红的费用，且该笔费用系孙志谦与新龙矿业公司之间所形成的一种法律关系，同时孙映红的该项诉请，不符合本案的诉讼主体资格，故对孙映红要求新龙矿业公司退还以招工名义收取孙映红的费用及利息的诉请，不予支持。关于孙映红要求新龙矿业公司支

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1182号上诉人（原审原告）：孙映红。委托代人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南新龙矿业有限责任公司。法定代表人：张新念，该公司董事长。委托代理人：罗琪，男，该公司人力资源部主管。委托代理人：王垠方，湖南楚信律师事务所律师。上诉人孙映红因与被上诉人湖南新龙矿业有限责任公司（以下简称新龙矿业公司）劳动争议纠纷一……