买卖合同纠纷 （2016）辽01民终5447号

原、被告买卖关系事实清楚，原告按合同约定先期供货铝单板给被告，但被告未按约定履行付款义务。现原告依据《材料采购合同》及被告签订确认的送货单要求被告给付实际供货尚欠货款80,172.49元，于法有据，原审法院对其诉讼请求予以支持。但对于被告称原告所供铝单板存在质量问题之说，因鉴定部门未作出结论，因此没有证据证明其主张成立，另法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院对被告反诉要求对铝板存在质量部分修补和赔偿损失98,000元及其在工期内未完成工程被罚款的费用由原告赔偿的诉讼请求均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳中海联装饰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德力泰装饰材料有限公司货款81,712.49元；二、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费1,818元，反诉费3,260元，减半收取1,630元，均由被告沈阳中海联装饰科

原、被告买卖关系事实清楚，原告按合同约定先期供货铝单板给被告，但被告未按约定履行付款义务。现原告依据《材料采购合同》及被告签订确认的送货单要求被告给付实际供货尚欠货款80,172.49元，于法有据，原审法院对其诉讼请求予以支持。但对于被告称原告所供铝单板存在质量问题之说，因鉴定部门未作出结论，因此没有证据证明其主张成立，另法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院对被告反诉要求对铝板存在质量部分修补和赔偿损失98,000元及其在工期内未完成工程被罚

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5447号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳中海联装饰科技有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：王青香，该公司经理。委托代理人：李雪楠，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳德力泰装饰材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托代理人：李文杰，辽宁法信律师事务所律师。上诉人沈阳中……