离婚纠纷 （2017）黔03民终3134号

吴某诉请与蔡某离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，吴某应承担举证不能的法律后果，依法应判决驳回吴某的诉讼请求。为此，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吴某诉请与蔡某离婚，蔡某不同意，其应举证证明夫妻感情确已破裂。吴某提供的民事起诉状、仁怀市人民法院案件受理通知书及（2016）黔0382民初4830号民事裁定书虽然证明蔡某曾向一审法院起诉离婚，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，其上诉提出分居达二年之久，也未举证证明因感情不和而分居，且蔡某对双方分居的事实并不予认可；吴某提供的公安机关的报警材料仅证明双方曾发生过矛盾纠纷，不能证明夫妻感情确已破裂。故一审法院判决驳回吴某的离婚请求，符合法律规定，吴某据此所持夫妻感情确已破裂的上诉理由，依据不充分，本院不予采纳。综上，吴某的上诉请求不成立，依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事

吴某诉请与蔡某离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，吴某应承担举证不能的法律后果，依法应判决驳回吴某的诉讼请求。为此，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，吴某诉请与蔡某离婚，蔡某不同意，其应举证证明夫妻感情确已破裂。吴某提供的民事起诉状、仁怀市人民法院案件受理通知书及（2016）黔0382民初4830号民事裁定书虽然证明蔡某曾向一审法院起诉离婚，但不能证明双方夫妻感情确已破裂，其上

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3134号上诉人（一审原告）：吴某，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：杨华，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡某，女，1972年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人吴某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初543号民……