买卖合同纠纷 （2019）粤19民终7216号

玛度公司与罗继胜签订的《协议》约定“今玛度公司欠罗继胜表带机芯总价值52000元。”，玛度公司也已经收取了表带机芯，可见双方之间的法律关系为买卖合同关系，因此，本案系买卖合同纠纷。玛度公司、林成钢主张玛度公司与罗继胜之间为委托合同关系，与事实不符，本院不予采纳。根据《协议》约定“现经双方协商玛度公司林成钢于9月10号前返还罗继胜所交的表带机芯，也可按人民币结算货物的价值。如期不能归还货物一切后果由玛度公司承担罗继胜的损失”，玛度公司未能举证证明其于2018年9月10日前返还了表带机芯或者向罗继胜支付相应价款，罗继胜现要求玛度公司赔偿损失52000元，有合同依据，本院予以支持。玛度公司、林成钢现再主张返还罗继胜表带机芯，已经超过《协议》约定的返还期限，也与罗继胜诉请相悖，本院不予支持。一审法院对利息的认定以及林成钢责任的认定，均有事实和法律依据，本院一并予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。玛度公司、林成钢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1202

玛度公司与罗继胜签订的《协议》约定“今玛度公司欠罗继胜表带机芯总价值52000元。”，玛度公司也已经收取了表带机芯，可见双方之间的法律关系为买卖合同关系，因此，本案系买卖合同纠纷。玛度公司、林成钢主张玛度公司与罗继胜之间为委托合同关系，与事实不符，本院不予采纳。根据《协议》约定“现经双方协商玛度公司林成钢于9月10号前返还罗继胜所交的表带机芯，也可按人民币结算货物的价值。如期不能归还货物一切后果由玛度公司承担罗继胜的损失”，玛度公司未能举证证明其于2018年9月10日前返还了表带机芯或者向罗继胜支付相应价款，罗继胜现要求玛度公司赔偿损失52000元，有合同依据，本院予以支持。玛度公司、林成钢现

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7216号上诉人（一审被告）：东莞市玛度表业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村工业区。统一社会信用代码：91441900314919773Y。法定代表人：林成钢,该公司总经理。上诉人（一审被告）：林成钢，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，上列两上诉人共同委托代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。上列……