生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2275号

公民的合法权益应受法律保护。侵害公民合法权益造成损害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。在民事损害赔偿中，行为人赔偿责任的大小是以其所负注意义务大小或过错程度及损害发生的原因力大小为判定要件。本案的争议焦点：其一，顾B对受害人的死亡是否存在过错，该过错与受害人的损害后果之间有无因果关系。李A等人认为，顾B明知受害人要驾驶摩托车回家，未对受害人的酒驾行为进行劝阻，顾B上述作为和不作为行为均是导致事故发生及受害人死亡的一个重要原因，故应承担相应赔偿责任；顾B则认为受害人是完全民事行为能力人，完全可以控制自己行为，且顾B在酒后也尽到相应的注意义务，且事发时，受害人正在与他人通电话，故不应承担赔偿责任。原审法院认为，一个具有完全民事行为能力的人应该对自己的行为负责。众所周知，当一个人处于醉酒状态时，其行为能力必将受到极大限制，而本案受害人在事故发生时其血液中的乙醇浓度为1.74mg／ml，根据相关规定已达到一种严重醉酒状态。受害人作为一个完全民事行为能力人，应具有常人应该具备的自我保护意识和能力，根据自己的酒量大小等实际情况适当饮酒，亦应当知道酒后驾车违反法律规定，并由此可能导致

公民的合法权益应受法律保护。侵害公民合法权益造成损害的，依法应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。在民事损害赔偿中，行为人赔偿责任的大小是以其所负注意义务大小或过错程度及损害发生的原因力大小为判定要件。本案的争议焦点：其一，顾B对受害人的死亡是否存在过错，该过错与受害人的损害后果之间有无因果关系。李A等人认为，顾B明知受害人要驾驶摩托车回家，未对受害人的酒驾行为进行劝阻，顾B上述作为和不作为行为均是导致事故发生及受害人死亡的一个重要原因，故应承担相应赔偿责任；顾B则认为受害人是完全民事行为能力人，完全可以控制自己行为，且顾B在酒后也尽到相应的注意义务，且事发时，受害人正在与他人通电话，故不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2275号上诉人（原审原告）李A，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾B，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审被告）宋C，＊生，汉族，住＊＊＊。上列二被上诉人之共同委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。原审原告许D，＊生，汉族，……