加工合同纠纷 （2015）浙杭商终字第580号

本案中双方当事人存有加工合同关系的事实清楚；现双方所争议的系谢尚增于2014年9月24日所出具对账单的证明力问题，对此本院认为，茉玛公司出具的2014年9月24日“证明”已经记载了案渉争议加工款之内容，而该“证明”系由谢尚增持有并于本案中作为证据提交，据此可以认为，谢尚增于“证明”出具同日向茉玛公司出具对账单时对于案渉争议加工款未获有茉玛公司之清偿系明知的；在此情形下谢尚增仍出于其自由意志在记载有“双方两清，互不相欠，此单为准，此前所有单据作废”等内容的对账单上签名确认，该行为表明谢尚增在对账单出具当时已经表明其与茉玛公司之间包括案渉争议加工款在内的债权债务关系已经全部了结，作为一名完全民事行为能力人的谢尚增应当接受其自身所出具对账单内容之约束；原审判决据此未予支持谢尚增的诉讼请求无误，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，谢尚增的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1289元，由谢尚增负担。本判决为终审判决。审判长　　洪悦琴审判员　　陈　剑审判员　　夏明贵二〇

本案中双方当事人存有加工合同关系的事实清楚；现双方所争议的系谢尚增于2014年9月24日所出具对账单的证明力问题，对此本院认为，茉玛公司出具的2014年9月24日“证明”已经记载了案渉争议加工款之内容，而该“证明”系由谢尚增持有并于本案中作为证据提交，据此可以认为，谢尚增于“证明”出具同日向茉玛公司出具对账单时对于案渉争议加工款未获有茉玛公司之清偿系明知的；在此情形下谢尚增仍出于其自由意志在记载有“双方两清，互不相欠，此单为准，此前所有单据作废”等内容的对账单上签名确认，该行为表明谢尚增在对账单出具当时已经表明其与茉玛公司之间包括案渉争议加工款在内的债权债务关系已经全部了结，作为一名完全民事行

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第580号上诉人（原审原告）：谢尚增。被上诉人（原审被告）：杭州茉玛服饰有限公司。法定代表人：袁镭。委托代理人（特别授权代理）：陈竹。上诉人谢尚增因与被上诉人杭州茉玛服饰有限公司（以下简称茉玛公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后……