（2016）京01行终594号

行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，（2012）门民初字第3380号民事判决书确认：“根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定55号系审批给李淑云的宅基地”，又因55-1号宅基地为55号院的一部分，从而亦无法判定55-1系审批给李淑云的宅基地，李淑云亦未提供其他充分有效的证据证明其为55-1号宅基地的权利人。该民事判决书亦确认：“……不能够排除李淑云对1970年所建房屋享有相应的权利。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现55号院房屋已拆迁灭失，故对李淑云要求李文斌、李长永赔偿其1970年所建盖房屋损失的诉讼请求本院予以支持。”故李淑云对1970年所建房屋享有的权利已经民事诉讼确认，由李文斌、李长永予以折价赔偿。现无证据证明李淑云对被诉公示单所涉房屋仍享有权利。综上，原审法院以李淑云与被诉的宅基地及房屋权属证明公示单不具有利害关系为由裁定驳回李淑云的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，（2012）门民初字第3380号民事判决书确认：“根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定55号系审批给李淑云的宅基地”，又因55-1号宅基地为55号院的一部分，从而亦无法判定55-1系审批给李淑云的宅基地，李淑云亦未提供其他充分有效的证据证明其为55-1号宅基地的权利人。该民事判决书亦确认：“……不能够排除李淑云对1970年所建房屋享有相应的权利。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。现55号院房屋已拆迁灭失，故对李淑云要求李文斌、李长永赔偿其

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终594号上诉人（原审原告）李淑云，女，1951年6月9日出生。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人丁章春，镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人李淑云因宅基地及房屋权属证明公示单一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第159号行政裁定，向本院……