离婚纠纷 （2014）三中民终字第15799号

双方应冷静处理婚姻中遇到的感情问题及家庭琐事，互敬互谅，共同维护幸福美满家庭。综上，孙×之诉讼请求，法院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年9月判决：驳回孙×的诉讼请求。原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判孙×与吴×离婚，并由吴×承担本案的诉讼费用。其上诉理由主要为：1.孙×与吴×于2011年6月至2014年春节前一直分居，已满二年；2.孙×之前已两次起诉离婚，其与吴×感情不和已满三年，确无和好可能。吴×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有孙×、吴×当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：孙×虽曾两次起诉离婚，但理由均为其与吴×夫妻感情不牢固，常因琐事争吵，双方并无实质矛盾，且孙×于2014年还在为挽回婚姻而努力。双方均确认自2014年春节前至今共居一室，孙×虽认为双方已无和好可能，但吴×认为双方感情恢复需要时间，且其愿意改变自己，付出努力维护婚姻。据此，本院确认双方感情尚未破裂，对孙×要求离婚的上诉请求，本院不予支持。正如原审法院所期望，双方应相互包容，妥善处理矛盾，

双方应冷静处理婚姻中遇到的感情问题及家庭琐事，互敬互谅，共同维护幸福美满家庭。综上，孙×之诉讼请求，法院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年9月判决：驳回孙×的诉讼请求。原审法院判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判孙×与吴×离婚，并由吴×承担本案的诉讼费用。其上诉理由主要为：1.孙×与吴×于2011年6月至2014年春节前一直分居，已满二年；2.孙×之前已两次起诉离婚，其与吴×感情不和已满三年，确无和好可能。吴×同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有孙×、吴×当庭陈述、结婚证等证据在案佐证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15799号上诉人（原审原告）孙×，男，1973年11月12日出生。委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴×，女，1976年6月13日出生。上诉人孙×因与被上诉人吴×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结……