确认合同效力纠纷 （2015）永中法民二终字第607号

根据已查明事实，上诉人与被上诉人签订《横开河电站转让协议》的时间为2007年10月4日，该协议签订时并未约定该协议生效的具体条件以及时间，且双方签订的水电站转让协议实质为股权转让协议，股权转让并非登记生效，双方经合意、签字确认后，股权转让即发生法律效力，那么应当视为双方在协议上签字确认为生效时间。本案涉案协议经双方签字确认，是真实意思表示，为合法、有效合同。另外，水电站渠道垮塌发生在该协议签订五个月后，是否因被上诉人原因导致水电站转让后无法正常运行，上诉人提供的证据无法证实这一事实，故上诉人提出的双方协议因标的灭失导致无效的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人在签订协议后未移交水电站相关资料以及被上诉人在签订协议过程中存在欺诈行为的上诉理由，上诉人没有提供相关的证据予以证实，该上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出一审法院合议庭其中一位成员系被上诉人亲戚，一审审判程序违法的上诉理由，经查，上诉人在一审参加庭审时，一审合议庭向其宣读了申请回避的权利，经上诉人确认不需要申请回避，上诉人也没有证据证实一审审判程序违法，因此该上诉理由于法无据，本院不予采纳。因被上诉人没有相关证据证实被上诉

根据已查明事实，上诉人与被上诉人签订《横开河电站转让协议》的时间为2007年10月4日，该协议签订时并未约定该协议生效的具体条件以及时间，且双方签订的水电站转让协议实质为股权转让协议，股权转让并非登记生效，双方经合意、签字确认后，股权转让即发生法律效力，那么应当视为双方在协议上签字确认为生效时间。本案涉案协议经双方签字确认，是真实意思表示，为合法、有效合同。另外，水电站渠道垮塌发生在该协议签订五个月后，是否因被上诉人原因导致水电站转让后无法正常运行，上诉人提供的证据无法证实这一事实，故上诉人提出的双方协议因标的灭失导致无效的上诉理由，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人在签订协议后未移交水电站相

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第607号上诉人（原审被告）欧四嵬。被上诉人（原审原告）义志忠。被上诉人（原审原告）杨幼全。被上诉人（原审原告）杨启进。三被上诉人共同的委托代理人何光松。上诉人欧四巍因与被上诉人义志忠、杨幼全、杨启进确认合同效力纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民民初字第287号民事判决，于2015年9月22日通过原审法院向本院……