抢劫 （2015）深中法刑二终字第617号

原审被告人童某涛及上诉人周某民无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人周某民认为原审定性有误的上诉理由，本院认为，关于本案的起因，虽然原审被告人童某涛供述因被害人没有兑现承诺故要求被害人予以补偿，但被害人对此却不予认可，故原审认定原审被告人童某涛及上诉人周某民犯抢劫罪并无不当。关于上诉人周某民提出其系从犯的上诉理由，本院认为，本案的犯罪行为由原审被告人童某涛发起，且由其对被害人直接实施侵害行为，抢劫所得赃款由原审被告人童某涛占有，故原审被告人童某涛在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人周某民协助原审被告人童某涛实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应减轻处罚。上诉人周某民该项上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二十六第一、四款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）深宝法龙刑初字第118号判决对原审被告人童某涛及上诉人周某民的定罪部分及判项第三项；二、撤销（2015）深宝法龙

原审被告人童某涛及上诉人周某民无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人周某民认为原审定性有误的上诉理由，本院认为，关于本案的起因，虽然原审被告人童某涛供述因被害人没有兑现承诺故要求被害人予以补偿，但被害人对此却不予认可，故原审认定原审被告人童某涛及上诉人周某民犯抢劫罪并无不当。关于上诉人周某民提出其系从犯的上诉理由，本院认为，本案的犯罪行为由原审被告人童某涛发起，且由其对被害人直接实施侵害行为，抢劫所得赃款由原审被告人童某涛占有，故原审被告人童某涛在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。上诉人周某民协助原审被告人童某涛实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）深中法刑二终字第617号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某民，男。原审被告人童某涛，男。上述二原审被告人因涉嫌抢劫于2014年9月20日被羁押，2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理宝区人民检察院指控原审被告人童某涛、周某民犯抢劫罪一案，于2015……