（2016）粤20行终336号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据市人社局对曾某、丛某、阳某1、阳某2、韦某、莫杰安的调查笔录及保安门岗交接登记、考勤卡、莫祖滨的病历材料、死亡证明等证据可以相互印证，莫祖滨是在工作时间和工作岗位，××在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，市人社局作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，并无不当。综上所述，联中照明公司请求撤销市人社局作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回联中照明公司的诉讼请求。案件受理费50元，由联中照明公司负担。上诉人联中照明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的焦点为《工伤保险条例》中规定的48小时的起算点问题，原审法院判决对此事实认定不清。本案中，2015年3月14日下午，莫祖滨已经发病并已请假前往卫生服务站进行治疗，从2015年3月14日发病治疗至死亡，××加重的过程，本案的48小时应从2015年3

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。本案中，根据市人社局对曾某、丛某、阳某1、阳某2、韦某、莫杰安的调查笔录及保安门岗交接登记、考勤卡、莫祖滨的病历材料、死亡证明等证据可以相互印证，莫祖滨是在工作时间和工作岗位，××在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，市人社局作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，并无不当。综上所述，联中照明公司请求撤销市人社局作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终336号上诉人（原审原告）：中山市联中照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路5号B幢，组织机构代码598901793。法定代表人：卢寿林，经理。委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码5572……