民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初2981号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 关于借款本金，双方均认可是2万元，本院予以确认。 关于利息争议，1、对于借款协议中的5000元，郭海山在借款协议和借条上签字时，该利息并未实际产生，当事人均认可该利息为预计利息。 2、对于11160元和5040元的借条，王镱燃辩称还包括（2019）鲁1602民初2906号案件中的利息和违约金，（2019）鲁1602民初2906号案件已调解处理完毕，且王镱燃未提交证据证明该利息借条与2906号案件的关联性，对王镱燃该主张本院不予支持。 3、当事人约定的利息过高。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 本案涉案借款为2万元，自2009年自2019年，按年利率36%计算，利息总额为72000元；按年利率24%计算，利息总额为48000元。 郭海山每年偿还的2000元在双方没有约定的情况下，应视为偿还利息款。 根据相关法律规定，已支付部分应当按照年利率36%冲抵利息，未支付部分
摘要
王镱燃与郭海山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2981号 原告：王镱燃。 被告：郭海山。 原告王镱燃与被告郭海山民间借贷纠纷两案，本院分别于2019年6月17日和2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王镱燃到庭参加诉讼，被告郭海山在(2019)鲁1602民初2907号案件中未到庭参加诉讼，在(2019)鲁1602民初……