（2017）冀01民终556号

二被告于2007年3月20日签订的协议书,系双方真实意思表示,不违反法律规定,且已经河北省灵寿县人民法院(2012)灵民二初字第00029号民事调解书确认,应认定合法有效。被告李傻小称2007年没有跟任何人签过合同,但其承认在2012年协议上捺印,并在法院2012年5月15日调解笔录上签字捺印,2012年协议书明确显示系双方对2007年协议的履行问题达成的协议。李傻小作为一个完全民事行为能力人,对其行为产生的后果有认知能力并应对其行为负责,李傻小在协议和调解笔录上签字,视为其对协议内容知晓并认可,故对其所称不知道协议内容的辩论意见，不予采信。被告李傻小称协议是在被告李振锁欺骗、胁迫下签订,未提交证据证明,对其主张亦不予采信。原告李竹岩提交《土地租赁合同》一份,并申请李金贵、康民出庭作证,以上证据并不能否认2007年协议的真实性,不足以证明2007年协议系伪造,亦不能证明河北省灵寿县人民法院（2012）灵民二初字第00029号民事调解书内容错误,故原告诉讼请求不成立,不予支持。判决：驳回原告李竹岩的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一

二被告于2007年3月20日签订的协议书,系双方真实意思表示,不违反法律规定,且已经河北省灵寿县人民法院(2012)灵民二初字第00029号民事调解书确认,应认定合法有效。被告李傻小称2007年没有跟任何人签过合同,但其承认在2012年协议上捺印,并在法院2012年5月15日调解笔录上签字捺印,2012年协议书明确显示系双方对2007年协议的履行问题达成的协议。李傻小作为一个完全民事行为能力人,对其行为产生的后果有认知能力并应对其行为负责,李傻小在协议和调解笔录上签字,视为其对协议内容知晓并认可,故对其所称不知道协议内容的辩论意见，不予采信。被告李傻小称协议是在被告李振锁欺骗、胁迫下签订,未提

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终556号上诉人(原审原告):李竹岩,男,1977年IO月5日出生,汉族,住灵寿县。委托诉讼代理人:刘红军,河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟凡海,河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振锁,男,1970年4月18日出生,汉族,住灵寿县。委托诉讼代理人:曹玉山,石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被上诉人（……